红军城沦陷，一万乌军下落不明

（难敌俄军火力，乌军大规模投降）

不过，乌克兰官方仍在极力否认部队被围的事实。这种表态与其说是军事评估，不如说是政治需要。在现代战争中，信息本身就成了武器，双方都在通过舆论战来争取主动权。但无论如何，战场上实实在在的炮火不会说谎，俄军持续推进的战线就是最好的证明。

2、泽连斯基这个时候，还想着拉中国下水

就在前线战局吃紧之际，基辅的政治舞台上也上演着另一场危机。泽连斯基政府最近的外交动作格外引人注目，特别是频频向中国抛出”求援”信号，这种近乎公开喊话的做法在外交场合实属罕见。

乌克兰外长更是直言不讳地表示”中国有足够手段来影响俄罗斯”，这种露骨的表态背后，折射出乌克兰战场处境之艰难。

（泽连斯基在面对前线不利局势时，加强对中国求援）

但泽连斯基似乎忽略了一个关键事实：中国在乌克兰问题上的中立立场是一贯且明确的。从冲突爆发之初，中国就始终坚持劝和促谈的立场，既不选边站队，也不火上浇油。这种立场建立在对国际关系基本准则的尊重之上，不会因为任何一方的单方面诉求而改变。

更值得玩味的是乌克兰领导层内部显露的裂痕，泽连斯基与乌军总司令瑟尔斯基之间的分歧已经公开化。总司令拒绝执行总统的进攻命令，这在任何国家的军事体系中都是极其不寻常的。瑟尔斯基给出的理由相当直白——乌军根本没有进攻的力量。

3、西方援乌的“失望”，才是乌军真正溃败的原因

而美国和英国的表态看似支持乌克兰，实则暗藏玄机。美国驻北约大使在基辅的访问表面上展现坚定支持，但其”必须结束冲突”的表态，或许暗示着西方对长期消耗战渐显疲态。西方的支持并非无条件的，乌克兰需要展现出更强的战略协调能力。

（美西方态度疲软，泽连斯基失去最大“支柱”）

整体来说，泽连斯基政府近期频繁的外交动作，特别是对中国的一系列喊话，反映出其试图打破当前战略困局的迫切心态。但这种将中国置于舆论压力之下的做法，是否能够达到预期效果，很值得怀疑。

毕竟，中国作为一个具有独立自主外交政策的大国，其战略决策建立在对国际形势的全面评估基础上，不会因为外界压力而轻易改变。

从更深层次看，泽连斯基的外交策略可能包含双重目的：一方面确实希望争取中国的支持，另一方面也是在提醒西方盟友，如果不加大援助力度，乌克兰可能不得不寻求其他出路。这种”多方下注”的外交手法虽然看似聪明，但在当前复杂的国际环境下很难奏效。