当着100多国代表，中方发出统一最强音，美方表态：中美要多交流

【美方的表态是片面的】

美方所谓的“对话”，更像是希望中国在这些问题上“保持克制”，而不是真正解决分歧。

这种“只谈沟通、不谈行动”的态度，暴露了美国根深蒂固的霸权思维：它希望中国接受美国设定的规则，却不愿反思自己破坏规则的行为。

中国能在香山论坛上发出“统一最强音”，底气来自哪里？说到底是实力的提升。

过去几年，中国在军事、科技、经济等领域的进步有目共睹，解放军常态化战巡台海、区域拒止能力的增强，让美国意识到“台海牌”越来越不好打。

更重要的是，国际社会对“一个中国”原则的认同越来越广泛，多数国家不愿在中美之间选边站队，这让美国的“干涉”成本越来越高，这是因为中国用实际行动证明了，我们有能力、有信心维护国家主权和领土完整。

【美国的“战略收缩”是全方位的】

中国的斗争，教会了美国“平等对话”

同样值得注意的是，施灿德在论坛上提到“美中应避免危机，需要新的对话模式”，这句话听起来很有道理，但细想却有些讽刺。

美国长期以来何曾真正与其他国家平等对话过？从贸易战中对中国的极限施压，到科技领域对中国企业的无理打压，再到国际事务中“顺我者昌，逆我者亡”的霸道逻辑，美国习惯了用自己的优势地位去“定义规则”。

它所谓的“平等对话”，往往是“美国提条件，其他国家服从”的单向输出。

只不过，中国的“斗争”，恰恰打破了这种傲慢，比如在贸易战中，面对美国的关税大棒，中国没有妥协，而是采取了反制措施，同时对关键领域的技术攻关加大投入；

在科技领域，美国的封锁反而倒逼中国加速自主创新，半导体、5G等产业的发展让美国意识到“脱钩”行不通。

这些斗争的结果，让美国不得不重新审视中国的实力——它不再是那个可以随意拿捏的“发展中国家”，而是一个有能力、有意志维护自身利益的新兴大国。

正因如此，美国才会在近期释放一些“缓和”信号，比如新任防长赫格塞思罕见表示“美国无意与中国冲突”，再比如现在施灿德呼吁“不设前提对话”。

这些表态的背后，是美国对中国战略意图的重新判断：它意识到，继续强硬对抗只会让自己付出更高代价，而通过对话管控分歧，或许能避免最坏的结果。

但问题在于，美国的“转变”更多是策略性的调整，而非根本立场的改变，它依然在亚太地区拉拢盟友，依然在科技领域对中国实施限制，依然没有放弃“遏制中国”的长期目标。

这种“表面缓和、实质对抗”的做法，恰恰说明美国的“平等对话”诉求，本质上还是想以更低的成本维持霸权。

【关税战，美国已经显露出颓势】

美国的衰落是必然，中国一定能赢到最后

美方的这种“首鼠两端”心态，根源在于美国的衰落，这不是某一个事件导致的，而是其长期透支国力的结果。

从经济上看，美国过去二十年沉迷于“金融游戏”，制造业大量外流，国内贫富差距拉大；

从科技上看，美国虽然仍保持领先，但对中国的封锁政策反而激发了中国的创新动力；

从军事上看，美国维持全球军事存在的成本越来越高，却难以找到真正的“用武之地”，这种“过度扩张”让它的资源捉襟见肘。

当这些问题叠加在一起，让美国逐渐从“战略扩张”转向“战略收缩”——它不再像过去那样到处“搞事情”，而是更关注如何保住现有的优势。

但收缩不等于放弃。美国依然想通过“印太战略”、“北约东扩”等方式维持影响力，依然想在国际规则制定中占据主导地位。

【美国仍在通过军事手段维持影响力】

这时候，中国的态度很关键：我们不主动挑事，但也绝不退缩，正如中方多次传递过的信号——“谈，大门敞开；打，奉陪到底”。

相比之下，美国的“零和思维”越来越不得人心——盟友对它的“保护费”要求不满，发展中国家对它的经济剥削怨声载道，长此以往，美国的国际影响力只会进一步下降，胜利终将属于我们。