北约纠集250架战机，组建联合部队应对中俄

不过话说回来，芬兰跟俄罗斯接壤1340公里，去年刚加入北约，现在说这些话，难免让人怀疑是不是在给自己找存在感。

2、如果中国真的“插手”，就不是现在这个局面了

说实话，西方政客这种”中国援俄”的老调重弹，外交部早就回应得明明白白了。中国在乌克兰问题上的立场从来都是一贯和明确的：根据事情本身的是非曲直决定立场，主张停火止战、劝和促谈。这话说得够清楚了吧？

可偏偏有些人就是听不进去，非要给中国贴标签。中国跟俄罗斯做生意就是”资助战争”，那中国还是乌克兰的主要投资国呢，在农业和基建领域投了那么多钱，这又该怎么算？

（中国在经济上与俄罗斯及乌克兰均保持合作）

说白了，中国在全球化的布局中，跟各方都保持着正常的经贸往来，这是再正常不过的国际交往。

要是中国真想在军事上支持俄罗斯，以咱们的工业能力，俄乌战场早就不是现在这个局面了。但中国深知战争的残酷，更明白和平的可贵。从珠海航展上展示的先进装备到日常的外交表态，中国始终在向世界传递一个信号：我们追求的是和平发展，而不是趁火打劫。

3、军工产能，比比谁加强

而说到军工产能这个话题，那可真是一面照妖镜，把西方国家的工业软肋照得清清楚楚。咱们就拿最基础的钢铁产量来说，2023年中国钢铁产量占全球总产量的54%。这个数字是什么概念？美国德国加起来连我们的零头都不到。

（中方拥有超过美国数倍的钢铁和军工生产能力）

再说个更直观的例子。假设中国真要向俄罗斯提供1万辆PCL161型火炮，中国军工企业加班半个月就能搞定。要是再配上1亿发炮弹，按照泽连斯基说的前线88万乌军和北约士兵来算。而生产这1亿发炮弹所需的炸药，不过是中国军工企业一个月的产量。

反观北约这边，那叫一个捉襟见肘。北约秘书长斯托尔滕贝格去年2月就承认，乌军每日炮弹消耗速度已经超过了北约成员国的生产能力。德国防长更是直言，到今年3月底前，欧盟连100万枚炮弹都交不出来。

由此可见，西方对中国始终带着有色眼镜，错误的揣测中国政策，试图粉饰自己的拱火行为，但却忽视了客观的现实问题—中俄关系绝不是强硬的军事捆绑，而是友好合作发展的全球典范。