原创 金钱游戏堆出的“洋院士”，这下要完了！

头衔全是买的或P的：“俄罗斯工程院外籍院士”“德国洪堡学者”这些听起来牛气的头衔，要么是花钱买的注水荣誉，要么是PS伪造的证书，官方查无此人。

经费全是骗的：让学生报销不存在的实验费，测试发票对应不上任何实验；自己出书的版面费、包装宣传的费用，全从科研经费里走。

郭伟靠着这个假学历大捞油水，但这位“假院士”却把“真人才”给害惨了！

其课题组唯一一名博士生林楚表示，自己早在入学不久便察觉导师不对劲，既不讲课也不指导科研，问问题就打太极，无奈之下林楚上了半年就退学了。

事后，林楚也提出灵魂一问：

“我一个普通学生都能发现的问题，难道其他人都发现不了吗？”

02

“镀金”取代“炼金”

郭伟这堆假头衔里，唯一可能沾点“真”的，就是那个“俄罗斯工程院外籍院士”。

事件发酵后，一个自称“俄罗斯工程院中国总部”的机构发了红头文件，说要“调查核实郭某的院士资格”。

“俄罗斯工程院”听起来是不是很牛？

但网友们一细扒发现，这机构完全就是个擦边欧盟官方顾问“俄罗斯科学院”的草台班子。

根据俄罗斯联邦司法部的注册信息，它只是个“公共组织”，而俄罗斯全国这类注册的“公共组织”多达44万多个，随便几个人就能注册一个，不夸张地说，只要有钱，有兴趣的读者们也可以注册。

而中国，就是它的主要捞金场。

它的集体会员几乎全是中国机构，从清华的研究院到地方小企业，483名外籍院士里，299个是中国人。

然而，像这样“擦边”的草台班子，在国外还真不少，譬如，也是擦边“俄罗斯科学院”的“俄罗斯自然科学院”。

有媒体报道称，这家机构章程里写着：“年满18岁，愿意为俄罗斯经济复兴服务，同意章程就能当院士。”

连学历、职称要求，都没有！

俄罗斯本土学者金兹堡很早就吐槽过，这个机构就是个社会组织，和能拿月薪2万卢布的正规“俄罗斯科学院”完全不是一回事。

前段时间曝光的33亿投资骗局主角苏文，就是顶着“俄罗斯自然科学院外籍院士、苏辙后人”的头衔招摇撞骗。

当然，不止是俄罗斯，像是“乌克兰国家工程院”、“乌克兰工程院”、“乌克兰工程院中国中心”也都是擦边乌克兰最高科学自治组织“乌克兰国家科学院”。

“乌克兰国家工程院”，外籍院士一列有86人，但都是英文拼写的中文人名；

“乌克兰工程院”，截至去年37位外籍院士中，18位来自中国。

还有“乌克兰工程院中国中心”，ICP备案的主办方竟然还是一家中俄物流服务公司。

“欧洲自然科学院”甚至连官网都没有，纯属皮包公司。

有媒体曝光，花40万就能买到它的院士头衔，市场价还号称高达200万，还产出了全地球唯一90后“院士”田某。

经广大网友共同努力收集提供信息，已经集齐欧洲自然科学院“院士”101位。

像是贵州广济堂药业董事长黄XX、河南博兰奇集团董事长马XX、吉林天三奇药业有限公司董事长李XX、山东金铸基集团有限公司创始人兼董事长侯XX、四川中科兴业董事长刘X等等，都在名单之内。

连“加拿大工程院”，近年的遴选也透着商业运作的味道。2023年新增55名院士，中国籍或华裔就占了22人，其中不乏非211高校的教授。

他们有没有像郭伟一样，靠着“院士”二字捞净油水？答案尚且未知。

但只因为其不是政府成立，就说这些学术机构是“野鸡组织”，还是有失偏颇。

因为，西方的治理体系和中国不一样，西方以个人信用为基础，而不是政府部门。

严格来说，菲尔茨奖、图灵奖、诺贝尔奖也都不是官方主办或审定，但我们没办法说它们是“野鸡奖项”。

或许这类机构也需要学术权威来为他们背书，对于一些学者来说，因为申请比较方便，他们收到这些平台邀请后也未必会仔细甄别分辨。

真正该被吐槽的，是那些没多少真本事、却满脑子想靠“院士” 头衔谋利的沽名钓誉之辈，这才是真的丢份！

03

有需求就有市场

所以，回到刚刚的问题，林楚一个学生都能察觉到的问题，为什么能让这些“假院士”一路畅通？

有人说是因为利用了国内外的信息差，很多国外的院士称号看起来很高大上，大众也不甚了解，很多人都愿意相信。

但有没有本事，聊两句就知道。所以并不是说没人发现，只是大家“默许”了这种造假背后环环相扣的利益链。

首先就是地方和高校的“政绩需求”。

国内两院院士总共不到2000人，根本不够全国这么多高校和地方政府“分”。

要提升学校排名、彰显“引才成果”，怎么办？找国外这些“草台班子”买个头衔，成本低、见效快，堪称“自欺欺人式引才”的最优解。

江苏科技大学在通报里也承认，“在郭伟引进过程中存在材料审核把关不严等问题”。

这种“不严”，本质上是对“头衔”的过度追求，只看“院士”二字，不求实质，审核流程就容易放水。

国内学术界长期存在“名不盛则言不顺”的风气，“破五唯”喊了很多年，但实际操作中，还是头衔说了算。

其次是“院士崇拜”下的利益诱惑。

对个人来说，花几十万买个“洋院士”头衔，回报率高得惊人。

能当重点大学的特聘教授，拿百万年薪和几百万安家费；

能拿到上百万的政府奖励和上千万的科研经费；

还能四处赚演讲费……

这种“低投入高回报”的买卖自然让有些人趋之若鹜，但无数次历史证明，所有靠猫腻堆砌的光环，终究经不住半点推敲。

最典型的就是初代“打工皇帝”唐俊，巅峰时期的他，辅佐过3大首富，比尔盖茨、陈天桥、陈发树，打工净赚10亿元，创造了日薪50万的纪录，还顶着 “微软终身名誉总裁”“中国资本第一人” 的头衔，被誉为 “中国第一职业经理人”。

可仅仅是因为博主方舟子的一句质疑，就被打得体无完肤。

随着 “美国西太平洋大学电子工程博士” 是买来的假学历被实锤，唐俊彻底翻车、跌落神坛，就连他曾担任总裁的盛大集团，也被牵连其中，当年的招股书真实性遭到质疑，可谓一损俱损。

还有些人更 “省事儿”， 连钱都不愿花，直接伪造。

比如丹邦科技董事长刘萍，对外高调宣称自己是中南大学工学博士，可经查实，她不仅没上过一天大学，甚至连硕士文凭都是子虚乌有。

还有江苏珀然股份有限公司董事长冯素莲，直接上演真假学历“套号”，把网络学历当全日制本科糊弄众人。

这些人本该是行业里的领军者，却偏偏动了歪心思，本想拿学历当遮羞布，最后大多还得落个身败名裂的下场，得不偿失！

04

结语

所以说，祛魅，是这个时代最大的创新。

与其纠缠个体，不如改良土壤。

给真才实学以公开、公平、公正的舞台，让规则与激励说话！

郭伟被解聘、被报案，这事儿算是有了初步结果，但最关键的，是打破“头衔崇拜”，让真才实学回归核心。

如果评价体系只看头衔不看成果，只认帽子不认实力，造假的土壤就永远存在。

但现在科协已经出手，相关政策也在推进中，改变不会一蹴而就，但总要有开始。

毕竟，学术圈不该是“镀金”者的名利场，而该是“炼金”者的竞技场。

真有本事的人，从来不需要靠假头衔撑场面；真正的学术高地，也从来都是靠真成果堆起来的。

相信再给点时间，当土壤变干净了，那些混水摸鱼的“假院士”，自然会被淘汰出局。